營造城市特色

(本文刋於2010年2月1日澳門日報-文化視野)

二次大戰以後，隨着建造技術的發展、建材的創新、經濟重新發展等因素，現代主義建築在世界各地均得到很大的發展。不論在任何地方，外形簡潔的現代主義建築開始在城市的輪廓中佔有重要的地位。隨着西方價値為主導的發展時代，國際風格建築大行其道，世界各地不論是具有數千年文明歷史的古國或是剛剛獨立的國家，都以西方模式建設它們的城市面貌。在現今經濟全球化的資訊時代，到訪世上任何一座城市，除了其歷史區外，都會有一種似曾相識的感覺。

面對千城一面的情况，各國的大城市為了創造獨有的城市形象，爭相建起各種地標式建築，紐約世貿中心、悉尼歌劇院、吉隆坡雙子塔、上海金茂大廈及最近落成的迪拜哈里發塔，以為用這些地標建築能在全球化下凸顯自身的城市文化特色。然而，這些造法間接地加速建築全球化的進程。細想上述的建築物，有多少是由當地的設計者設計？哪一座有眞正考慮建築物座落城市的歷史、文化及特色？這些地標建築物很大程度上在城市形成孤立的景觀，創造了與所在城市景觀格格不入的標誌性。

除了創立地標，具有歷史的城市開始以另一種手段來強化自身的城市特色——歷史建築的保護。世界上以保育而使城市與衆不同的，歐洲可數巴黎、倫敦、巴塞羅那，亞洲則有京都，上述城市對歷史建築的保育並未妨礙城市的發展，反而各自在保留自身特色之間找到發展的獨有出路。

看看我們的澳門，近十年的外來投資加速了城市面貌的變化，而未來的歲月，在將要迎接融入區域的發展新時代，澳門又需要怎樣才能保持自身城市的特色？

地標性建築在新發展的項目中隨處可見，但細心思考，其中有多少建築眞正具有原創性？眞眞正正反映及發展澳門的城市特色？而對歷史建築的保護，也暫時停留在地標性建築的保護，而且在大衆的心目中，保護歷史建築的目的只是為了創造旅遊景點，帶動其周邊街區的經濟。地標式及佈景式的保護，也使歷史建築漸漸地孤立於現代的城市之中。

近年隨着世遺申報成功的推動，城市身份的尋找，民衆對歷史建築、城市景觀的關注不斷提高，對維護城市特色也有積極的作用。

城市特色的營造，不能單靠地標或片面的建築街區保育，應該從居民的生活空間、建築出發，城市的特色，其實反映於街道、廣場等公共空間及組成街道空間的各類建築，民用建築是城市的重要組成部分，在城市的特色與形象的塑造中佔有重要的角色，但是又常被忽略。澳門每個城區均有一定的規劃，但是現時卻欠缺了城市整體景觀和面貌的營造。如果大衆只以數字來衡量建築及環境，在只重視利益回報的商業社會，將會出現愈來愈多的只重功能的建築，這些建築物滿足發展的城市限制、供應最大的平面面積，但是如果對城市特色的營造不作出最少的努力，我們的城市面貌將愈來愈變得平庸。

要眞正營建城市特色，不能單靠行政手段，發展者、設計者以至普通市民都有一定的責任。如果社會對城市街道、空間、建築的內在美無任何要求，城市也不會產生獨有的特色。

營造城市特色，一切要從美育着手，可惜在本澳的敎育中，美育又佔多少分量？

居住空間

(本文刋於2012年9月30日澳門日報)
    建築和日常生活息息相關，我本想先探討一些關於建築的理論問題，但怕太過學術，一開始就大灌冷知識嚇走讀者，所以我選了大家日常接觸最多的居住空間作為切入點。
    那 天午餐答應了寫專欄的任務，回程途中走過南灣舊法院，颱風剛過，有點兒空閒，可順道入內觀看當代藝術展覽。當走到香港藝術家的展區，我被那售樓廣吿吸引。 近年港澳兩地同樣面對住屋的問題，由於作品題材跟生活太相關，不用閱讀作品說明都能理解其用意。錄像片子採用了推售樓盤的廣吿手法，將一個只有十六點四平 方呎的板間房包裝成奢華豪宅示範單位，通過作品除了能理解到藝術家對現今物質主義社會的虛偽包裝及香港地產霸權的諷刺與批判，亦引起我對城市居住空間的思 考。
    隨着近年的經濟急速發展，澳門的樓價屢創新高，置業難成了社會的一個熱問題。在私人樓宇二手樓呎價超過三千元的年代，有意見認為若政府放寬私人樓宇單位的面積限制，讓發展業界能多建細面積樓宇，以此方法可降低樓宇的售價及增加單位供應量，從而降低上車的門檻。
    讀者或不知，政府對住宅單位間隔的可使用面積是有規定的。對於私人樓宇兩房一廳，廳的可使用面積最少要有十二平方米，睡房不能少於九平方米，廚房不少於四平方米，另外，還規定房間最窄不能少於二米，廚房不能少於一點六米；長與寬之間的比例不能超過兩倍。
    看了一大堆數字，先不用擔心未能完全消化，可先記下來作為日後看樓時的參數。
    可能大家想問，為何政府要有這樣的規定？其實，政府是要保障單位間隔的採光、通風條件和適當的居住空間，實在是對房屋使用者的考慮。
    不知有否留意，坊間常使用英尺作為建築面積的單位，這除了與巿場的呎價制定有關外，大家有否察覺英尺與人的身體尺度的關係：一英尺約相等於成人腳掌的長度。
    政府規定房間最窄不少於兩米，即約六呎半，其實與成人身高相關，即是可讓人在這個闊度完全伸展躺下；而人的身高與其雙手直伸展開的闊度相若，大於兩米的闊度不使人感到空間的壓抑。
    雖然現今社會變得金錢至上，生活空間也應考慮人的因素，住房的設計請不要以銀為本啊！

點破象牙塔

(本文刋於2012年9月23日澳門日報)
    建築與我們日常生活息息相關，但是有關建築的資訊及討論，在澳門就非常稀少。
    一直以來，無 論建築或城市設計都好像與平民百姓無關，尤其在回歸前，建築師的職業基本上由葡人或外籍人士擔任，本地建築師極少。外來的建築師們發揮其創意與想像力，設 計着我們的城市、建築和各樣生活空間，而我們卻無從了解建築師的想法，設計的好與壞我們管不到，只是接受。我記得八十年代曾有過兩三個建築展覽，都在一些 澳葡的機構舉行，由於語言及文化上的隔膜，無法眞正了解他們的想法與設計理念。
    回歸後情況有點改變，本地建築師不斷增加，但是要了解建築師的想法還是欠缺渠道。在回歸後的十三年裏，藝術博物館辦過兩次建築展覽，政府部門辦過三次建築設計比賽，但是建築設計仍然走不出其象牙塔。
    澳門歷史城區成功列入世界文化遺產可能令社會開始關心小城的歷史建築物，加上近年的城市高速發展，亦讓部分巿民增加對城市規劃、環境保護的關注。然而，面對近年大大小小有關城市發展、規劃建設的公衆諮詢，社會具備足夠的知識與訊息作為理性討論的基礎嗎？
    面對建築，大衆現時最關注的是數量：單位面積呎數、樓巿呎價、政府公屋的數量……而建築設計的質素反而變成次要。關於城市規劃也有類似的情況，大家注意力集中於功能的分配，各持份者則在未來空間中為其利益而博弈，未來的城市環境、生活空間質素的討論反而沒有多少。
    建築敎育的缺席可能是最大的原因，澳門有不少高等學府，但只是近兩年才有一所大學開辦建築高等課程。社會關於建築的資訊及討論極少。
    要改善我們城市的生活空間、提升城市空間的質素，讓城市發展有利於營造宜居環境，我們需要更多地對建築關注、思考及討論。
    蒙編輯先生的信任，讓我能每周透過這小小的窗口，以建築師的視野、觸覺及思維，與讀者探討空間的營造、思考城市的建設、關注歷史建築及環境的保育，分享對建築、藝術及設計的拙見，不再讓建築的討論困閉在高不可攀的象牙塔內。